2 אפריל, 2015
יג' ניסן, תשע"ה
בכתבה מעניינת שפורסמה לפני ימים מספר בעיתון "הארץ" דווח שחוקרים ישראלים גילו כי גופהּ של נקבת הצמירן המפוספס, מין של עכביש החי באזורנו, נערך בהדרגה להפוך לתזונתם של צאצאיה לצורך שיפור הישרדותם. חשבתי בהקשר זה, בכאב של התפכחות, על "מפלגת העבודה הישראלית". האם ייתכן שראשי המפלגה יגלו את אותה מידת אלטרואיזם שמגלה נקבת הצמירן המפוספס, ויהפכו לתשתית למפלגה חדשה, שסיכוייה לזכות בשלטון בבחירות הבאות יהיו גדולים לאין-ערוך מאלה שהתבררו בבחירות האחרונות?
מניתוח תוצאות ההצבעה האחרונות, כפי שפרסם העיתונאי רותם שטרקמן בעיתון "דה-מרקר", עולה תמונה מדהימה הנוגעת למעמדם הסוציו-אקונומי של מצביעי "המחנה הציוני". שטרקמן כותב: "שלושה יישובים חזקים ועשירים בלבד יש באשכול העשירי, האשכול שבראש רשימת האשכולות במדד החברתי-כלכלי של הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה: סביון, כפר שמריהו ועומר… בסביון מקבל 'המחנה הציוני' 44%… בכפר שמריהו עבר 'המחנה הציוני' את ה-50%…". התוצאות דומות, כותב שטרקמן, "גם ביישובי האשכול התשיעי החזק רמת השרון, גבעתיים קריית טבעון ואחרות". ממש כמילות השיר "בלדה לעוזב קיבוץ": חושבים בשמאל וחיים בימין. במקרה זה אנשים אלה חושבים ימין כלכלי וגם חיים בו. האם יש משהו שמצביעים אלה יודעים, מבינים, ואנחנו לא יורדים לעומקו?
בתום הבחירות עלו פוסטים רעילים וחשוכים המאיימים על תושבי הפריפריה הכלכלית כי הם לא ייהנו עוד מ"הֲלוֹא פָרֹס לָרָעֵב לַחְמֶךָ, וַעֲנִיִּים מְרוּדִים תָּבִיא בָיִת: כִּי-תִרְאֶה עָרֹם וְכִסִּיתוֹ, וּמִבְּשָׂרְךָ לֹא תִתְעַלָּם." (ישעיהו נח ז'). ואני לתומי חשבתי כי מעמד סוציו-אקונומי זה הצביע ל"מחנה הציוני" משום שהבין כי מפלגה זו באה עם תכנית מרחיקת לכת של הרחבה תקציבית, ביטול כלל מגבלת ההוצאה, הגדלת התקציבים האזרחיים ועוד, כל זה כדי למנוע את התופעה המכוערת של חיזור על הפתחים בקרב אוכלוסיות כה רחבות. לכן, כועסים אלה המפרסמים את הפוסטים הרעילים על אותם אלה שהצביעו ל"ליכוד", שאינו מתכוון לשנות מדיניות זו, קרי לקחת מהם, החזקים, ולתת לעניים, ובשל האלטרואיזם הזה מתכוונים להענישם במניעת הטובין שהם מספקים להם?
אך מנגד, ככל שהעמקתי בתכנית הכלכלית שהציע "המחנה הציוני", הסתבר לי שאין בה כל בשורה. אז אולי, מה שהבינו אנשי סביון וכפר שמריהו הבינו גם אנשי הפריפריה הכלכלית של ישראל ולכן דפוס ההצבעה שלהם הוכתב על ידי אינטרסים אחרים שלטעמם יועילו להם יותר? אולי סברו אנשים אלה, לדוגמה, כי מה שהיה הוא שיהיה בתחום הכלכלי, אבל אם יורידו את ה"ליכוד", מוטת השפעתם על מפלגת השלטון תיחלש מאוד ובהינתן העובדה כי המצב הכלכלי יישאר כפי שהוא הם יישארו קירחים מכאן ומכאן?
דוגמה מצוינת לכך היא דבריהם של עובדי כימיקלים לישראל: "לא רצינו להצביע לליכוד, אבל ראש הממשלה הבטיח לטפל בעניין, ולא רצינו שההבטחה הזו לא תמומש, איתו אנחנו יכולים לדבר". לכך יש להוסיף את "גט הכריתות" שנתן גרבוז בכיכר. דוגמה נוספת להשפעתו של עניין גזעני זה על שיקול הדעת בבחירות אלה ניתן גם למצוא בהענשת "הבית היהודי", שהקיא מתוכו את אלי אוחנה בשל מוצאו, ולכן נדדו מצביעיו הפוטנציאליים חזרה "הביתה" ל"ליכוד". כשאתה אומר למישהו שאתה ממש-ממש רוצה לדאוג לו, אבל באותה נשימה אתה מסביר לו עד כמה הוא נחות, הוא יתקשה להאמין שאתה באמת ובתמים מעוניין בטובתו. בעניין זה אין כל הבדל בין הגרעין הקשה של "הבית היהודי" שהתכנס בכיכר, לבין זה של השמאל שהתכנס באותה כיכר שבוע קודם לכן. ושניהם נענשו קשות.
לא זו אף זו, בהינתן כל העובדות הללו, מסתבר כי העניין המרכזי בפועל בבחירות האחרונות היה דווקא האיום על הזהות והקיום הלאומי, כי כשאיש לא ממש מציע חלופה לרווחה כלכלית, ואלה שמציעים חלופה חיוורת גם מקללים אותך, אז ממה נפשך? לכן הפך עניין האיום על הזהות והקיום הלאומי למרכז. גם כאן שיחק תפקיד חשוב האינטרס הרציונלי. קשה שלא להתייחס למה שהוא דבר יסודי בחיי כולנו, וזו השאלה הפשוטה, מי באמת ידאג לי? אז אם אתה כל כך רוצה בטובתי, למה אתה מזלזל בסמלים, בהמנונים ובדגלים שלי? למה אתה בז לכל אמונותיי? למה אתה סבור שהלאום שממנו אני בא, זה "היהודי", הוא זמני ולא חשוב, שעצם המושגים יהדות וזהות יהודית מעוררים בך חרדה קיומית? למה אינך מגנה באופן מוחלט, חד-משמעי ומעל כל במה את החלטת בל"ד שלא לחתום על הסכם עודפים עם מרצ בטיעון דחוק שמר"צ ציוניים, בזמן שאולי הטיעון האמיתי הוא שהם יהודים? למה אינך דוחה בשאט נפש ומעל כל גלי האתר את דברי ההסתה הפרועים והמנוולים של דובר הרשימה המשותפת, אשר השווה בין דעא"ש לישראל? אז למה שאאמין שאכפת לך ממני גם בעניין הביטחוני? מעניין בהקשר זה מאמרו של שמואל חרל"פ, חוכמת ההמונים בחרה נתניהו ב"גלובס".
אז מה על "מפלגת העבודה", או בשמה החדש, "המחנה הציוני", לעשות עם כל התובנות הללו? עליה לשנות את אורח התנהגותה ופועלה מן הקצה אל הקצה. עליה לעבור מן העולם בדמותה הנוכחית, עליה להמציא את עצמה מחדש כדי להחזיר את האמון בה, ויפים לעניין זה דבריו של יואב קרני מפלגת השלטון הטבעית ב"גלובס". ראשית, עליה לחתור להקמת חזית משותפת עם "כולנו" של משה כחלון. חזית שתביא להקמתה של מפלגה חדשה ששמה יהיה נניח "המפלגה הדמוקרטית הישראלית" וזו תהיה מערך של מפלגות. במקום לחתור לחזית עם מר"צ, עדיף שתעשה זאת עם "כולנו". גם מפלגת "ובזכותן" יכולה לחבור למערך שכזה, וציבורים מסוימים מש"ס ומהציבור החרדי אשכנזי, וכן חלקים מהגוש המרכזי של הציבור הדתי והערבי. המשותף לכל הציבורים הללו הוא רצונם הכן בצדק חברתי. אותו רצון של קבוצות רחבות אלו יכול בתורו להפוך למנוף לחץ על מקבלי ההחלטות המנווטים את ספינת מפלגתם תמיד לחופי שיתוף הפעולה עם המדיניות הכלכלית הרעה. מערך פנימי כזה ייתרום לעניין הסוציאל-דמוקרטי פי כמה וכמה מהמצב הקיים. מרתקים לעניין זה דבריו של אסף ליברמן בטורו: ממשלת ימין, מדיניות שמאל.
יצחק הרצוג החל בתהליך אמיץ זה כשהקים את "המחנה הציוני" יחד עם "התנועה", צעד בכיוון הנכון והמנוגד לצופן ההרסני המאפיין את "העבודה", צופן המבוטא בלשון "רכה" על ידי ברנר: "טיפוסו של בן-מפלגה מהו? – ברייה אשר שם-מפלגתה תְּשַוֶּה תמיד נגד עיניה. והיה כי תקראו לפניה את גתה – וענתה ואמרה: הלא את שם מפלגתי פלונית, אינו מזכיר ומקרה זה אינו מדבר עדיין אלא בבינונים ובענווים שבבני-המפלגה. הרתחנים שבהם מתחילים זועקים: אאה, את זה אינו מזכיר! את זה הוא מבטל! לזה הוא מתנגד!… נוציאהו – ויישרף!…". במצב עניינים זה רק ריווח השורות ושינוי עמוק של התרבות הפנים-מפלגתית של איש יד באחיו ואיש את רעהו חיים בלעו, יביאו, אולי, להתחדשות הרקמה הזו ולרפואתה, אולי. מערך של "התנועה" מפלגת "העבודה", "כולנו" וציבורים נוספים, זו משימתו הפוליטית-מפלגתית של יצחק הרצוג ועל כך הוא ייבחן, לטעמי בעייני ההיסטוריה והציבור..
נכון יהיה לקראת הבחירות הבאות שמערך מעין זה יקיים סקר (רחמנא לצלן) בקרב הציבור הרחב, לבחון מי מראשיה של חזית זו ראוי להנהיג את המפלגה ואת ישראל. ועוד, בלי פעולה סוציולוגית מקיפה ועמוקה שום "מבנה-על" מפלגתי לא יושיע. גם המלכת הרמטכ"ל לשעבר וזכייה חד-פעמית בבחירות לא תאחה את השסעים. רק התנהלות בשלושת הממדים – החברתי-תרבותי רוחני וחינוכי, הקמת גוף ביניים בדמות תנועה חוץ-פרלמנטרית ובניית מערך פוליטי מפלגתי מרכזי, וסוציאל-דמוקרטי אמיתי, ייתכן ויביאו מזור.
עם סיומה של מערכת הבחירות האחרונה הטעמתי באוזני אחד מידידי כי אני שמח שמשה כחלון יהיה שר האוצר של ישראל. "מה אתך!", הזדעק חברי, "הרי הוא קפיטליסט לא פחות מביבי, והוסיף, נכון, יש לו בניגוד לביבי גם חמלה, אבל הם אותו דבר". היא הנותנת, אמרתי לעצמי, האם מנואל טרכטנברג טוב מכחלון? האם כל התכנית של טרכטנברג לא הייתה אלא בבחינת עצירת ההידרדרות, אבל בלי שום בשורה ממשית? אז אם כחלון יעשה בדיוק מה שתכנן "המחנה הציוני", למה שלא אצביע לכחלון בפעם הבאה?
פסח